前面講的全是産業的潛在風險和發展動力，但是在中(zhōng)央經濟工(gōng)作會議上，要求是改革開(kāi)放(fàng)力度要加大(dà)，經濟體(tǐ)制改革步子要更快。這是什麽意思？我(wǒ)想給大(dà)家看幾個數據，這幾個數據說明了什麽？說明中(zhōng)國還有很大(dà)的空間。
        這是我(wǒ)們1850年、1950年、2016年我(wǒ)們與世界發達國家的水平的對比，我(wǒ)們再看，我(wǒ)們目前應該還快一(yī)些，應該取得成績更大(dà)一(yī)些。主要受制于什麽？主要受制于我(wǒ)們在資(zī)本勞動的投入和全要素生(shēng)産力的開(kāi)辟，全要素生(shēng)産力裏面主要包括制度管理和技術，而這些恰恰是對我(wǒ)們來說非常重要的。
        所以我(wǒ)們大(dà)家要注意，有兩位教授，一(yī)位來自哥倫比亞大(dà)學，另外(wài)一(yī)位來自北(běi)大(dà)。這兩個教授做了兩個分(fēn)析，從1979年改革開(kāi)放(fàng)到2008年，全要素生(shēng)産率對中(zhōng)國經濟的貢獻是正貢獻，但是2008年以後全要素生(shēng)産力對經濟增長的貢獻都是負貢獻。這一(yī)點是值得我(wǒ)們高度關注的，這也是習總書(shū)記爲什麽一(yī)再呼籲要加快改革。現在我(wǒ)們的勞動生(shēng)産率隻有工(gōng)合組織成員(yuán)平均水平的30%，但是我(wǒ)們的勞動成本已經是美國的96%。
        我(wǒ)們再看最盈利的兩個行業的對比。中(zhōng)國最盈利的是銀行，美國最盈利的行業是高新技術企業。所以這就反映了，如果我(wǒ)們隻是抓某幾個行業，而不把整個的改革體(tǐ)制抓上去(qù)，還是不夠的。中(zhōng)國隻有通過深化改革才可能抓住曆史機會，甚至在某些領域成爲引領者。
       最後我(wǒ)講一(yī)下(xià)這個人，這個人最近通過的美國國家安全報告，公開(kāi)的把中(zhōng)國作爲競争者，他33處提到中(zhōng)國。他的團隊裏面有一(yī)個人物(wù)叫班農，他對未來中(zhōng)國的五個方面深感憂慮：
        第一(yī)、2025以後中(zhōng)國将掌握世界十大(dà)關鍵技術；
        第二、他擔心中(zhōng)國的5G網絡；
        第三、擔心中(zhōng)國的金融技術；
        第四、他擔心人民币國際化将沖擊美元的儲備貨币的地位；
        第五、他擔心一(yī)帶一(yī)路，他認爲習總書(shū)記提出的一(yī)帶一(yī)路根本就不隻是簡單的走出去(qù)，是三大(dà)地緣理論的綜合，而是一(yī)個将改變世界的布局。
        所以我(wǒ)們有理由相信，2018年是中(zhōng)國改革開(kāi)放(fàng)40周年，也是中(zhōng)國進入新時代的元年，讓我(wǒ)們趁此東風，春風浩蕩好揚帆！